Danıştay 5. Daire 2024/18765 E. 2024/19203 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/18765 Karar No : 2024/19203

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihi olan 10/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine ilişkin ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, örgüte müzahir dernek ve sendikalara üye olmadığı, örgütsel yayınları takip etmediği, örgüte ait gizli program olan ByLock ya da benzeri uygulamaları kullanmadığı, büfe ya da ankesörlü/ardışık arama gibi tespitlerin yer almadığı, örgüt elebaşısının çağrısı üzerine ...'ya para yatırmadığı, örgütün talimatıyla ... üyeliğini iptal ettirmediği, kurban, bağış, okul, dershane kaydı gibi şüpheli durumların söz konusu olmadığı, ceza dosyasında ifade veren bir tanık dışındaki tanıkların lehine ifade verdiği, bir an için 17-25 Aralık süreci öncesinde sohbetlere katıldığı iddiası kabul edilse dahi bunun iltisak olarak değerlendirilmesi ve bu hususun meslekten çıkarılmaya gerekçe olarak gösterilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen fişleme bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kartta yer alan fişleme listelerine dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu listelerin doğruluğunun ve ne şekilde oluşturulduğunun belli olmadığı, meslekte başarılı çalışmalarından dolayı 2011 ve 2012 yıllarında 2 kez taltif almışken, 17-25 Aralık sürecinden sonraki yıllarda 4 kez taltifle ödüllendirildiği, ve 2016 yılında üstün başarı belgesi ile ödüllendirildiği, masumiyet karinesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarının dikkate alınması gerektiği iddia edilmektedir. . Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.