Danıştay 5. Daire 2024/17781 E. 2024/14021 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/17781 Karar No : 2024/14021 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddi kararında hakkında verilen mahkumiyet kararının dayanak olarak alınmasının ağır sonuçlar doğurduğu, ilgili kararın henüz kesinleşmediği, söz konusu ceza davasında tanık beyanlarında geçen ve tarafınca ikrar edildiği belirtilen eylemlerin 17/25 Aralık sürecinden önceki durum ve eylemlere ilişkin olduğu, ancak bu husus göz önünde bulundurulmaksızın Ağır Ceza Mahkemesince hukuka uygun olmayan ağır bir karar verildiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasında 17/25 Aralık sürecinden sonrasına dair tespit edilmiş hiçbir olumsuz delilin, tanık ifadesinin vs. bulunmadığı, bu süreçten önceki dönemlere ait bilgi sahibi olduğu ne varsa samimi şekilde beyanda bulunduğu, sonrası dönemde ise hain yapı ile hiçbir alakasının bulunmadığı, tanık olarak ifadesine başvurulan şahıslarca hakkında beyan edilen ve lehine olan durumların göz ardı edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.