Danıştay 5. Daire 2024/17778 E. 2024/14023 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/17778 Karar No : 2024/14023 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Milli Eğitim Bakanlığının faaliyette bulunmasına izin verdiği bir okula çocuğunu göndermiş olmasının tamamen yasal bir faaliyet olduğu, irtibatı yahut iltisakı bulunduğu yönünde değerlendirilemeyeceği, ilgili okulun %15 indirim uygulaması, tam gün eğitim vermesi ve diğer emniyet müdürlüğü personellerinin de çocuklarını bu okula gönderiyor olması nedeniyle çocuklarını bu okula gönderdiği, bu sebepler dışında herhangi bir amacının bulunmadığı, çocuğunun bu okulda eğitim gördüğü tarihlerde bu okul yönünden herhangi bir şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle yapılan bir işlem, idari veya cezai bir soruşturma bulunmadığı, hakkındaki kodlamanın fişleme niteliğinde olduğu, kendisiyle alakalı olmayan, tamamen başkalarının kanaatleriyle kamu görevinden çıkarıldığı, fişlemenin Anayasal suç olduğu, suç olan bir delilin bir başka suçun delili ya da gerekçesi olamayacağı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, bu karar ile SD kartta yer alan kodlamanın delil niteliğinin bulunmadığının ve şahsının örgütle bir bağının olmadığının açıkça belirtildiği, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, hakkında tesis edilen işlemin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’ndaki usul ve esaslara aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.