Danıştay 5. Daire 2024/17347 E. 2024/18627 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/17347 Karar No : 2024/18627

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kartlardaki bilgilerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğundan adli ve idari soruşturma ve kovuşturmalarda delil olarak kullanılamayacağı, kullanılması suretiyle ilgililerin adil yargılanma ve özel yaşama saygı haklarının ihlal edildiği, ... kod adlı gizli tanığın güvenilirliğinin tartışmalı olduğu, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olup kovuşturma yapılmasına dahi gerek görülmemiş olmasına rağmen hukuki olmayan bir delile dayanarak kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna ilişkin somut bir delil tespit edilemediği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, hakkında hiçbir somut gösterilmeden, savunma hakkı kullandırılmaksızın, adil bir yargılama süreci işletilmeden ve yürütme organının bir işlemi ile suçlu ilan edilerek ve masumiyet karinesinden yararlanma hakkı yok sayılarak kamu görevinden çıkarılmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılacak başvurularla ilgili getirilen sınırlamalar nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı, savunma, adil yargılanma, özel hayata ve aile hayatına saygı, eğitim, mülkiyet haklarının, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.