Danıştay 5. Daire 2024/17325 E. 2024/18615 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/17325 Karar No : 2024/18615

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:...5, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, kamu görevinden çıkarılana kadar başarılı bir subay olarak görevini hakkıyla yerine getirdiği, adının Cumhurbaşkanı yaver aday listesinde değil aday havuzunda olduğu, sicil notları itibariyle 2 erken terfili bir kurmay subay olmasından ötürü aday havuzunda bulunmasının değil, bulunmamasının anormal bir durum teşkil edeceği, C.T. isimli kişinin söz konusu listenin hazırlandığı dönemde general-amiral şube müdürü olduğu ve bu tip taslak listeler hazırlamanın da işinin içerisinde yer aldığı, dava dilekçesi ekinde yerr alan bilirkişi incelemesinde yurt dışı görevine gönderilmesinin yönetmelik ve teamüllere uygun olduğunun tespit edildiği, dil sınavlarında yeterli puanı alarak ateşe olarak yurtdışına gitmeye hak kazandığı, S.S.'nin Whatsapp programında yer alan "Ateşeler" isimli grupta yazdığı mesaja bilmeden ve görmeden cevap verdiği, hakkında başlatılan idari tahkikat heyetine ifade vermek üzere Ankara’da olması gerektiği talimatı kendisine iletildiğinde diplomatik pasaportunu kendi eliyle büyükelçiye teslim ettiği, elinde diplomatik pasaportu olup yurtdışında istediği yere gidebilecek imkanı olduğu halde çağrı üzerine çıkıp yurda gelmesine rağmen terör örgütü üyesi olarak suçlanmasının ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.