Danıştay 5. Daire 2024/16995 E. 2024/15161 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/16995 Karar No : 2024/15161

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın İdare Mahkemesince dikkate alınmamasının masumiyet karinesinin ihlaline neden olduğu, hukuki güvenlik ve hakkaniyet ilkelerine aykırı hareket edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, benzer nitelikli davalarda idare mahkemelerince iptal kararları verildiği, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD karttaki verilere istinaden hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun hukuki geçerliliğinin bulunmadığı, bahse konu raporda gerçek dışı bilgilere yer verildiği, Bölge İdare Mahkemesince yapılan ara kararı üzerine terör örgütüyle irtibat ve iltisakına dair dava dosyasına herhangi bir bilginin gelmediği, ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD karttaki verilere istinaden davacı hakkında düzenlenen 05/09/2019 tarihli veri inceleme raporunun "Zümre Başkanı" kısmında "... BEY", "Öğretmeni" kısmında "..." bilgisine yer verildiği görülmekle; Mahkemece, ilgili kurum ve kuruluşlara ara kararı yapılmak suretiyle veri inceleme raporunda "... BEY" ve "..." şeklinde yer alan kişilerin gerçek kimliği ile örgüt içerisindeki konumları saptanarak anılan kişilerle davacının örgütsel bir bağı olup olmadığı ve söz konusu şahısların davacı hakkında beyanlarının bulunup bulunmadığı tespit edilip, sonuca göre davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varıldığından, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.