Danıştay · 5. Daire

Danıştay 5. Daire 2024/14924 E. 2024/14917 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2024/14924
Karar No
2024/14917

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/14924 Karar No : 2024/14917 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağının olmadığının ceza yargılaması sonucunda ispatlandığı ve beraatine karar verildiği, OHAL KHK'sı ile sadece olağanüstü hal dönemini kapsayacak ve durumun kesin olarak gerektirdiği geçici tedbirler alınabilecekken, bundan sonraki tüm yaşamını etkileyecek biçimde Bakanlar Kurulu kararı ile meslekten çıkarılma ve bir daha kamu görevine alınmama işleminin, “ölçülülük ilkesi” ve “demokratik toplum düzeninin gereklerine” aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, hakkında beraat kararı verildiği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, savunma hakkı verilmedikçe disiplin cezası verilemeyeceği geçmiş hizmetlerinin olumlu, sicilin temiz olduğu, memuriyet görevi boyunca hakkında adli ve idari hiçbir işlem yapılmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 5. Daire, E. 2024/14924, K. 2024/14917, www.arakarar.com/karar/danistay-5-daire-2024-14924-e-2024-14917-k-e89ccd7d65d2