Danıştay 5. Daire 2024/14771 E. 2024/15280 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/14771 Karar No : 2024/15280

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bir çok kariyer sınavlarına girip hatta idari hakimlik sınavını dahi kazanmış olmasına rağmen mülakatlarda elendiği, eğer FETÖ/PDY denilen yapıyla bağı olmuş olsaydı, örgütün yargı kurumlarında etkin olduğu dönemde söz konusu mülakatlarda elenmesinin söz konusu dahi olmayacağı, ne bir yapı içerisinde bulunduğu ne de herhangi bir dernek, cemaat, oluşuma yakın olduğu, aksine yıllarca FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün en güçlü olduğu zamanlarda bu örgütle mücadele ettiği, Yargıtay’a göre örgüt üyesinin “örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dâhil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişi” olarak tanımlandığı, örgüt üyeliğinin oluşabilmesi için gerekli şartların ve unsurların kendi açısından ayrıntılarıyla ortaya konulamadığı, hakkında ifade verdiği söylenen tanık E.Ç.'nin beyanlarının kendi çıkarının korunmasını esas alan ve kendini kurtarma, mesleğe dönme ya da başkaca menfaatler elde etmek amacıyla verilmiş olduğunun göz önünde bulundurulması gerektiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.