Danıştay 5. Daire 2024/14362 E. 2024/14579 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/14362 Karar No : 2024/14579

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği gerekirken OHAL süresini aşan, kalıcı nitelikte olan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu, yürütme ve yasama organlarının kişileri yargılama, suçlu ilan edip cezalandırma yetkisinin olmadığı, aksi uygulamanın fonksiyon gaspına yol açacağı, dava konusu işlemin yok hükmünde olduğu ve şekil, sebep, amaç, konu unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, üniversitede öğrenci iken üniversite hocaları tarafından zorunlu kılındığı için, kültürel etkinliklere katılmak amacıyla ve etkinliklerden haberdar olmak için derneklere iletişim bilgilerini verdiğini hatırladığı, söz konusu derneklerin KHK ile kapatılan derneklerden olmadığının iddianamede belirtildiği, buna rağmen aleyhe delil olarak gibi gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, evinde olmadığı bir zamanda evinin aranmasının ve bilgisayarına el konulmasının delillerin güvenilirliğini şüpheli hale getirdiği, tanık E. F. L' nin beyanı alınmadan önce kendisine tanıklıktan çekinme hakkının bulunduğu hususunun hatırlatılmadığı, hukuka aykırı olarak edinilen delil niteliğinde olduğundan, hükme esas alınmaması gerektiği, tanığın yeminsiz dinlenmesi gerekirken bu hükme riayet edilmediği, tanığın beyanlarının gerçeğe aykırı olduğu, Bylock programını kullanmadığını ceza yargılamasında belirttiği ve Bylock kaydının bulunmadığının tespit raporunda yer aldığı, Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye (başvuru no. 15669/20) kararında da; ByLock'un kullanılmasının silahlı örgüt üyeliği için yeterli olmadığı ve silahlı terör örgütü üyeliği için tüm şartların yerine getirildiği tespit edilmeden, bu uygulamanın kullanıcısına cezai sorumluluk yüklemenin hak ihlaline yol açacağının değerlendirildiği, hakkında kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.