Danıştay 5. Daire 2024/1298 E. 2024/10661 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1298 Karar No : 2024/10661

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, dava konusu işlemin sebep, şekil ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, ohal KHK'sı ile sadece geçici tedbirler alınabileceği, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı olmadığı, Bank Asya hesaplarının eksik incelendiği, bankanın TMSF'ye devrinden sonra da işlemleri olduğunun dikkate alınmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne yardım etme suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan ".. Sanık ...'e ait Bank Asya kayıtları incelendiğinde, hesabın 21/12/2004 tarihinde açıldığı, 20.06.2014 tarihinde 70.000 TL, 28/08/2014 tarihinde 2.500 TL, 14/10/2014 tarihinde 151.000 TL, 16/11/2014 tarihinde 85.000 TL ve 109.000 TL, 02/02/2015 tarihinde 45.419 USD , 02/03/2015 tarihinde 4.350 EUR , 09/03/2015 tarihinde 118.091 TL, 15/05/2015 tarihinde 45.945 USD , 15/05/2015 tarihinde 7. 351 EUR, 20/08/2015 tarihinde 16.346 USD tutarlarında katılım hesabı açma işlemlerinin bulunduğu...; Tanık M.A.G.nın idari soruşturma aşamasında alınan beyanında : sanık ...'in dört sene önce kadar kendisinden Zaman Gazetesine abone olmasını istediğini, bunun üzerine sanığın yönlendirmesiyle üç dört ay kadar abone olduğu.." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.