Danıştay 5. Daire 2024/12683 E. 2024/19887 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/12683 Karar No : 2024/19887

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av....

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında devam eden ceza yargılamasının sonucu beklenilmeden idare mahkemesinin karar vermesinin hatalı olduğu, ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği ve kesinleştiği, gizli tanık ...'dan elde edilen verilerin hukuka aykırı olduğu, adli soruşturma ve idari soruşturma dosyalarında bulunmasının fişleme kaydına meşruiyet kazandırdığı, fişleme kaydını doğrulayacak başka yan veya destekleyici delil bulunmadığı, fişleme kaydında öğretmeni olarak yazılan kişi ile irtibatının sadece mesleki kapsamda yapılan görüşmelerden ibaret olduğu, çocuğunu yasal faaliyet yapan bir eğitim kurumuna göndermesinin terör örgütü ile irtibatlı olduğu anlamına gelmediği, Ohal KHK'sı ile sadece olağanüstü halin gerekli kıldığı konuların düzenlenebileceği, olağanüstü halin bitmesinden sonraki dönem için de etki ve sonuçlarını sınırsız bir biçimde sürdürecek olan bir düzenleme yapılmasının hukuken mümkün olmadığı, etkili bir savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ve şahsiliği ilkesinin, hukuki güvenlik ilkesinin, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.