Danıştay 5. Daire 2024/12156 E. 2024/15588 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/12156 Karar No : 2024/15588 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : Av. ..., Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı/Ankara Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında ele geçirilen ve emniyet mensuplarına ilişkin kodlamaların yer aldığı micro CD karttın hukuka uygun olarak elde edilmiş bir delil olmadığı, talimat üzerine Bank Asya'ya para yatırdığı iddiasının sadece şüphe ve tahmine dayalı bir iddia olduğu ve somut bir delile dayanmadığı, devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, suç ve cezaların geçmişe yürütülemeyeceği ilkesinin, öngörülebilirlik ilkesinin, kanunilik ilkesinin, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ve çekirdek haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan: "Tanık E:P beyanında:"...2015 yılıydı, İstihbarat ... arkadaşımızla devam ederken yani biz artık bu cemaatle herhangi bir bağımız, bağlantımız yoktur diye ben İstihbarat Şube Müdürünün yanına gittim. O da bana dedi ki madem ki bağın bağlantın yok, samimi bir şekilde git istifa dilekçeni sun bu şubeden ayrıl dedi, ben de dilekçemi sundum. ... arkadaşımızda aynı şekilde rahatsızlığını o da dile getirdi. O da gidip dilekçesini sundu, yani o da artık o saatten sonra herhangi bir bizim bağım, bağlantımız olmadığına dair 2015'in ortasıydı sanırım. Dilekçemiz özlük dosyamızda mevcut efendim." (Bingöl'deki İstihbarat Şubeye mi istifa dilekçesi verildiğinin sorulması üzerine)"Evet, evet. ... arkadaşım da o da aynı şekilde gidip görüştüğünü hani aynı tarihte zaten dilekçe verdik. Yani bunlarla herhangi bir gönül bağımız olmadığını sadece sohbetlere zamanında katıldığımızı, bu şekilde söyledim. O da tamam samimiysen istifa dilekçeni ver dedi, ben de verdim. ... arkadaşımız da aynı şekilde bunlardan rahatsız olduğunu, bunlarla birlikte hareket etmek istemediğini zaten dile getirdiği için o da sundu o da ayrıldı."(cemaat sohbeti denilen bu Fetö'nün sohbet toplantılarında ne yapıldığı sorulması üzerine)"Efendim Kuran-ı Kerim okunuyordu daha sonra Risale, Fethullah GÜLEN'in kitapları okunuyordu, para talep ettiler yani para talep ettiler ben ifademde belirtmiştim daha önceden de ben herhangi bir şekilde veremeyeceğimi kendilerine dile getirdim." (Paraları kimin topladığının sorulması üzerine) "Yani M. isimli öğretmen organizesinde işte M. denk gelirse M. söylüyordu. Ama artık hani kimin ne kadar, ne verdiğini bilmiyorum. Bana teklif ettiğinde ben veremeyeceğimi dile getirdim." (Bu kısımdan sonra soru cevap şeklinde geçtiği anlaşılmakla) Sohbetlerde Fetullah Gülen'e ait kitapları okunduğunu ve M.'nin okuyup anlattığını, kendilerinin dinlediğini, 17-25 Aralık'tan sonra ayrıldığını, bunların belirli süre sonra tekrar davet etseler de gelmeyeceğini dile getirdiğini ancak halı saha maçlara belirli bir süre daha gittiğini, halı saha maçları M.'nın organize ettiğini, M., M. ve ayrıca adı M. olan diğer bir kişinin daha bulunduğunu, ancak hepsinin tam olarak aklına gelmediğini," şeklindeki tanık beyanları ve dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.