Danıştay 5. Daire 2024/10229 E. 2024/12069 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/10229 Karar No : 2024/12069 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararının gerekçesiz olduğu, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, FETÖ/PDY terör örgütüne üyeliği, irtibatı ve iltisakının söz konusu olmadığı, Bank Asya'ya herhangi bir örgüt liderinin talimatıyla para yatırmadığı, FETÖ/ PDY yargılamalarının tamamında katılım hesabı yahut vadesiz hesap açma kapama işlemlerinin, her işlemde banka çalışanlarınca başka başka hesaplar açmak suretiyle gerçekleştirildiği ve bunda müşterinin herhangi bir dahlinin olmadığının ortaya konulduğu, buna rağmen mahkemece bu hesap hareketlerine atıf yapılmasının hukuka aykırı olduğu, çocuklarını örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan okullara göndermesinin suç teşkil etmeyeceği, kaldı ki oğlu başka bir okula geçmeyi kabul etmesine rağmen son sınıftaki kızının kabul etmediği, bu nedenle kızını başka okula gönderemediği, ... kod adlı tanıktan ele geçirilen listede yer alan kodlama bilgisinin delil değerinin bulunmadığı ve hükme esas alınamayacağı gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.