Danıştay 5. Daire 2024/10224 E. 2024/12065 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/10224 Karar No : 2024/12065 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. .... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare tarafından hakkında verilen beraat kararının tanınmayarak idari şekilde cezalandırılmaya çalışıldığı, mahkemece lehe olan hususların inceleme dışı tutulmasının adil yargılanma hakkına ve hak arama özgürlüğüne aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisak noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kartta yer alan fişleme listelerine dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu listelerin doğruluğunun ve ne şekilde oluşturulduğunun belli olmadığı, anılan gizli tanığın ceza yargılamalarında verdiği ifadeler arasında da çelişkiler bulunduğu, gizli tanık beyanlarının başka delillerle desteklenmediği sürece hükme esas alınamayacağı, HTS kayıtlarının hayatın olağan akışı içinde her zaman ve herkes için gerçekleşebilecek aramalar olduğu, ceza mahkemesince söz konusu görüşmelerin örgütsel amaçlarla yapıldığına dair bir değerlendirme yapılmadığı, komiser yardımcılığı eğitimi devam ederken bir komiser yardımcısı kursiyerin devre buluşması yapılacağını söyleyerek kendisini davet ettiği, devre buluşması yapılacağı inancıyla gittiği ortamda cemaat propagandası yapılması üzerine hile ile böyle bir ortamda bulunmasına sebep olunduğundan daha sonra bu kişi ile hiçbir zaman görüşmediği, hatta kendisine ulaşılmaması adına birkaç kez telefon numarasını değiştirdiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.