Danıştay 5. Daire 2023/8912 E. 2024/12762 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8912 Karar No : 2024/12762 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrasının 6. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir iltisakının veya irtibatının bulunmadığı, davalı idarece irtibat ve iltisaka dair hiçbir somut delilin ortaya konulamadığı, bunun aksi yönünde birçok delilin ise tarafınca ortaya konulduğu, kamu görevinden çıkarma gibi ağır bir yaptırım kararının verilmesinde idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi, sınırsız ve mutlak olmadığı ve yargının denetimine tabi bulunduğu, yerel mahkeme kararında bahsi geçen iddianamede yer alan eylemlerin 2005-2009 yıllarına ilişkin olduğu, idari soruşturma açılmadan 15 yıl öncesine ilişkin değerlendirmeler üzerinden hukuki bir çıkarım yapmanın hukuken mümkün olmadığı, bu dönemlerde cemaat olarak bilinen bu yapının evlerinde kalmış olmasının, gönülsüz de olsa bir kısım öğrenciler ile görüşmesinin ancak aradan geçen zamanda bu yapıdan nefret ederek bağını kesmesinin göz ardı edildiği, dava konusu işlemin tesisinde ve ilk derece mahkemesi kararında masumiyet karinesi ile çalışma hakkı bağlamında hukuka uyarlık bulunmadığı, hakkında eksik inceleme sonucu hatalı değerlendirmeye dayalı olarak karar verildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...TL YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.