Danıştay 5. Daire 2023/8908 E. 2024/10978 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8908 Karar No : 2024/10978

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .. İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sabit-ankesörlü hattan örgütsel amaçla arandığı iddiasının doğru olmadığı, şüpheli sıfatı olmamasına rağmen elde edilen HTS kayıtlarının hukuka aykırı şekilde elde edildiği, hükme esas alınamayacağı, bu kayıtların gerçeği yansıtmadığı , baz verilerinde hatalar olduğu, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, aleyhe beyanda bulunan İ.B. isimli tanık beyanının gerçek dışı, soyut iddialardan ibaret olduğu ve diğer tanıkların bu iddiaları doğrulamadığı, tanık beyanını destekleyen başka delil bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza yargılaması gerekçe gösterilerek kamu görevinden ihraç edilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu, davalı idarenin somut delil ve gerekçe göstermeksizin tesis ettiği ihraç işleminin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, kamu hizmetinden çıkarma usul ve esaslarına uyulmadığı, idari soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan karar verildiği, davalı idarenin ömür boyu hak mahrumiyetine yol açan ve sürekli sonuç doğuran idari bir karar verdiği, hayatı boyunca bir daha kamu görevinde çalışamayacak şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, suç ve cazaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, AİHS içtihatlarında ve Anayasa'da öngörülen hükümlere uyulmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.