Danıştay 5. Daire 2023/7710 E. 2023/18235 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/7710 Karar No : 2023/18235 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, KHK'nın 30 günlük süre içerisinde onaylanmadığı, Olağanüstü Hal döneminde alınan tedbirlerin geçici ve sınırlı olması gerektiği, örgüte müzahir eğitim kurumuna yasalara uygun olarak faaliyet göstermekte iken çocuğunu gönderdiği, %80 burs kazandığı ve nitelikli eğitim için bu okulu tercih ettiği, bu bilginin mahkeme kararı olmadan elde edildiği ve yasa dışı delil niteliğinde olduğu, 15 Temmuz 2016 tarihi öncesinde hakkında herhangi bir soruşturma yapılmadığı, Bank Asya kredi kartını çocuğunun okul ücretinin %20 lik bölümüne tekabül eden kısım için yemek ücreti ödemesinde kullandığı, okul ücretini okul muhasebe hesabına yatırmakta iken 2014-2015 yılında Bank Asya'ya yatırılması gerektiğine ilişkin okul tarafından bilgi verildiği, bu hususların bilirkişi raporu ile tespit edildiği, Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla hakkında beraat kararı verildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.