Danıştay 5. Daire 2023/7242 E. 2024/8197 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/7242 Karar No : 2024/8197 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ...Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların kamu görevinden çıkarılma tarihini takip eden aybaşından geçerli olmak üzere dönemsel tahakkuk tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma" suçundan yürütülen ceza soruşturmasında takipsizlik kararı verilmiş ise de davacı hakkında DHKP-C ve PKK terör örgütü eylemlerini destekler mahiyette konuşmalar yaptığı yolundaki tanık beyanları, örgütle irtibat ve iltisakının olduğuna dair kanaat hususları bir bütün olarak ele alındığında, davacının, örgütün ideolojisi ve stratejisi doğrultusunda hareket ettiği ve DHKP-C terör örgütü ile iltisaklı ve/veya irtibatlı olduğu; öte yandan, dava konusu bu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından tazminat ve faize yönelik taleplerinin reddi gerektiği iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. KARŞI OY : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca verilen kararda yer verilen ve davalı Adalet Bakanlığının savunması ekinde dava dosyasına sunulan personel bilgi dosyasında; davacı hakkında, DHKP-C ve PKK/KCK terör örgütleri lehine konuşmalar yaptığı yolunda beyanlar alındığına yönelik bilgiye yer verildiği görev yaptığı kurumun yıllara sari gözlem ve kanaatine dayalı olan bilgi ve belgenin irtibat ve iltisak değerlendirmesinde esas alınarak hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu görülmekle, Bölge İdare Mahkemesi karanının bozulmasına karar verilmesi oyuyla aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyoruz.