Danıştay 5. Daire 2023/5851 E. 2025/7465 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5851 Karar No : 2025/7465

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, yetkili mahkemelerin tabii hâkim ilkesine aykırı olarak belirlendiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı ve ceza yargılaması sürecinin bekletici mesele yapılması gerektiği, istihbarı bilgiler ile hukuka aykırı olarak elde edilen verilerin delil niteliği taşımadığı, işlendiği tarihte suç teşkil etmeyen fiillerin sonradan aleyhe delil olarak ele alınamayacağı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının mahkumiyetine karar verildiği, anılan mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve yargılamanın temyiz kanun yolu aşamasında olduğu görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının neticesi davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmemiştir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasında yer alan; "...Sanığın ... nolu GSM hattı üzerinden Bylock sistemini kullandığı, ID numarasının ..., kullanıcı adının... olduğu, şifresinin ... olduğu, 04/04/2018 tarihli araştırma raporunda ... ID numaralı tespit değerlendirme tutanağında kullanıcı adı olarak belirlenen... ibaresindeki 19 ibaresinin sanığın nüfusa kayıtlı olduğu Çorum ilinin plaka kodu; Şifre olarak belirlenen ... ibaresindeki t harfinin sanığın ... isimli oğlunun isminin baş harfi, devamındaki ...rakamının ise oğlunun doğum yılı olan 1998 rakamı kullanılarak oluşturulmuş olabileceğinin değerlendirildiği (...) Sanığın kullandığı ... numaralı cihaz ile adına kayıtlı ... Nolu GSM hattı üzerinden 11.08.2014 ile 29.04.2015 tarihleri arasında Bylock sistemi hedef IP'lerinden olan ... ve ... IP numarasına farklı tarihlerde ve farklı saatlerde bağlantı yaptığı, CGNAT sorgusunun 222 sayfadan oluştuğu (...) K.S. isimli şahıs [tanık]: Kendi adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı üzerinden tespit edilen Bylock programını ...'nün yüklediğini, yükleme amacının ise bu programın daha güvenli olduğunu söylediğini beyan ettiği (...) Sanıktan ele geçen dijital materyaller üzerinde mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 29/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda ... marka 4GB kapasiteli hafıza kartında silinmiş olarak bulunan '...' klasörü içinde 1 adet Bylock uygulaması ile ilişkili olabileceği değerlendirilen '...' adıyla oluşturulmuş klasörünün bulunduğu, içinde herhangi bir verilin bulunmadığı teknik özelliklerinin incelenmesinde 13/11/2014 tarihinde oluşturulduğu, 11/11/2015 tarihinde bu klasöre son kez erişim yapıldığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonu teyit edilmiştir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.