Danıştay 5. Daire 2023/5524 E. 2023/18504 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5524 Karar No : 2023/18504 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dosya üzerinden yapılacak ve meslekten ihraç edilen kişi lehine olabilecek hiçbir delil toplanmadan, savunma alınmadan yapılacak değerlendirmeyle adalete ve hakkaniyete uygun sonuca ulaşılmasının mümkün olmadığı, yerel mahkemece davanın reddine OHAL Komisyonunun tespitlerinin gerekçe gösterildiği, doğruluğu bulunup bulunmadığının araştırılmadığı, Kimse Yok Mu Derneğinin hain darbe girişimine kadar açık kaldığı ve faaliyetlerine devam ettiği, ByLock kullanmadığı, hakkında disiplin soruşturması yapılmadığı gibi hiçbir araştırma yapılmaksızın sorgusuz sualsiz, evrakları inceleme hakkı, lehine delil toplama, tanık dinletme ve diğer tüm yasal delilleri sunma hakkı da kullandırılmaksızın ve tüm kazanılmış haklarını kaybetmesine neden olacak şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, idari işlem ile cezai bir karar verilemeyeceği, KHK'nın kabulünde ve meclis onayı sürecinde usule uyulmadığı ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "Dosya arasında bulunan Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağına göre; id numarasının "...", kullanıcı adının "...", şifresinin "...", adı kısmının ...", tespit edilen GSM numarasının "..." şeklinde olduğu ... id bylock kullanıcısını "...","...", "..." ve "..." şeklinde isim verip ekledikleri" tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.