Danıştay 5. Daire 2023/4150 E. 2023/12276 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4150 Karar No : 2023/12276 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı/ ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali ile mahrum kalınan tüm parasal hakların görevden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, darbe teşebbüsü kapsamında aldığı bir emir olmadığı gibi icra ettiği hiç bir emrin olmadığı, darbe teşebbüsü günü cebir şiddet içeren bir eylemi olmamasına rağmen, Yargıtay emsal kararlarında önemle belirtilen ve teşebbüs için açıkça tanımında yer alan icrai bir fiili, eylemi bulunmamasına rağmen hukuk usulüne aykırı, baskı altında alınmış ifade ve beyanlara istinaden, HTS kayıtları üzerinden yapılan yorumlamalar ve niyet okumayla eyleme dönüşmemiş durumların cezalandırılmasının kabul edilemeyeceği, dört yıla yakın süredir devam eden yargılama safahatında FETÖ/PDY ile irtibat iltisaklı olunduğuna dair değerlendirilen ByLock, Bank Asya, ankesör/büfe araması, tanık beyanı, etkin pişmanlık beyanı gibi kriterler yönünden aleyhine bir tespit olmadığı, asker olduğundan kendisi bakımından özel kanun olarak uygulanması gereken kanunların, Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu, Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu ve Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.