Danıştay 5. Daire 2023/3834 E. 2023/18629 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3834 Karar No : 2023/18629 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gizli tanık ... tarafından teslim edilen verilerin ne şekilde, kim tarafından, nerede ve hangi amaçla oluşturulduğunun ve teslim edildiğinin bilinmediği, anılan dosyalarda yer alan istihbari nitelikteki bilgilerin adli ve idari yönden hükme esas alınmayacağı, aile fertleri ile ilgili soruşturma bilgilerinin aleyhine değerledirilmesinin hukuka aykırı olduğu, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacının yargılandığı ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan soruşturma aşamasında kolluktaki 31/01/2017 tarihli savunmasında, '2006 yılında lise sonda okurken Çorum Sungurlu'da faaliyet gösteren FEM Dershanesine gittiğini, dershanenin yaptığı sınavda başarı göstererek %50 indirim kazandığını, zaten Sungurlu'da ... dershanesi ile birlikte 2 dershane olduğunu, indirim kazandığından kayıt olduğunu, ... 2008-2010 yılları arasında Trabzon Polis Meslek Yüksek Okulunda eğitim alıp mezun olduktan sonra Kahramanmaraş Elbistan Çevik Kuvvet Grup Amirliğine atandığını, Polis okulunda okurken tanımadığı bir numaradan arayan ve kendisini ... olarak tanıtan birinin "daha önce dershanelerine gittiğini, numarasını oradan bulduğunu söyleyip" hafta sonu izninde buluşmak istediğini söylediğini, ilk başta kabul etmediğini, ancak ısrarla aramalara devam ettiğini, hafta sonu çarşıda bulunduğu sırada yine arayarak çay içme konusunda ısrar edince kabul ettiğini, kafede buluştuklarında erkek şahsın Trabzon Üniversitesinde İşletme Bölümünde okuduğunu, adının ... olduğunu söylediğini, ... şahsın çay içme sırasında amaçlarının kötü bir şey olmadığını söyleyip hafta sonları izinli günlerinde çay içmelere davet ettiğini, birkaç kez hafta sonu buluştuklarını, Trabzon Merkezde öğrenci evi olarak kullanılan eve götürdüğünü, burada Polis Okulunda aynı sınıfta okudukları O.K. ve soy ismini hatırlamadığı ... isimli sınıf arkadaşlarının olduğunu, ... isimli kişinin dini sohbet verdiğini, ancak dini sohbetin içeriğini tam olarak hatırlamadığını, sadece sohbetin başında Kurandan birkaç sayfa okuduğunu, akabinde dini sohbet yaptığını hatırladığını, sohbetlerin içinde Fetullah Gülen'den bazen hocaefendi diye bahsettiğini, Polis okulunda okuduğu 2 yıl zarfında 5-6 kez aynı yukarıda bahsettiği evde yapılan dini sohbetlere katıldığını, sohbetleri hep ... isimli şahsın verdiğini, sohbete katılanların maksimum 4-5 kişi olduğunu, ancak aynı sınıftan olmadıkları için hatırlamadığını, mezuniyete yakın yine aynı evde toplandıkları ... ısimli şahsın okul bitip gittiğiniz yerlerde ev sıkıntısı çekerseniz beni arayın dediğinden, Kahramanmaraş'a tayini çıktıktan sonra aradığını, telefonda numarasını birine verdiğini, kendisini arayacağını söylediğini, Kahramanmaraş Elbistan'da ... isimli, öğretmen olduğunu, numarasını ...'in verdiğini söyleyen birinin arayarak otogarda karşılayıp bir eve götürdüğünü, burada kalabileceğini söylediğini, evde 3 Polis Memuru olduğunu, onların yeni atandıklarını, isimlerinin Y.Y., O.K., Ö.S. olduğunu, otogarda ... isimli öğretmene bir aylığına eve ihtiyacı olduğunu, 1 ay sonra ayrılacağını söylediğini, "olsun olsun, sen ne kadar istersen o kadar kalırsın" dediğini, bu evde yaklaşık 1,5 ay kadar kaldığını, ilk maaşı yatınca yanlarından ayrıldığını, kaldığı evde haftada bir dini sohbet yapıldığını, sohbeti ... öğretmenin yaptığını, dini sohbetlerinde Kuran, Risale, Fetullah Gülen'in kitaplarından alıntılar yaptığını, sohbetlere aynı evde kaldıkları 3 kişiden başka dışarıdan B.D. isimli Polis Memuru, O.Y. isimli polis memuru (arada bir) katıldığını, arada başka katılanlarda olduğunu, ancak hatırlamadığını, 1,5 ay kadar evde kaldıktan sonra ilk maaşını alır almaz kendi başına ev tutarak ayrıldığını, ancak ismini verdiği polis arkadaşlar ile aynı evde kaldığından özellikle Y.Y.'ın arayıp diye sohbetlere çağırmasından sohbet vakitlerinden haberdar olduğunu, ara sırada katıldığını, 2014 yılına kadar Kahramanmaraş'ta görev yaptığından 17 - 25 Aralık sürecine yani 2013 yılı sonlarına kadar ara ara bu sohbetlere katıldığını, fakat 17-25 Aralık sürecinden sonra hükümetin yapıyla mücadeleye girişmesiyle iç yüzünü fark edip uzaklaştığını, 17 - 25 Aralık öncesine kadar yapılanmayı sadece bir cemaat olarak gördüğünü...' beyan ettiği, kovuşturma aşamasında Mahkemelerindeki 04/10/2017 tarihli savunmasında da benzer beyanlarda bulunduğu, "...17/25 Aralıktan sonra niyetlerinin iyi olmadığını, kötü olduğunu anladığını, bir daha da davetlerine katılmadığını, yine davet edildiğini, Y.Y.'ın aradığını, B.D. ile 4-5 defa katıldığı toplantıda denk geldiklerini, anladığı kadarıyla dönem olarak sohbet grupları yapıldığını, herkesin birbirini tanımasını istemediklerini, B.D. ile aynı sohbet denilen toplantıda bulunduklarını, kendisine güvenmedikleri için belki çok içlerine almamış olabileceklerini, 2013 yılına kadar katıldığı toplantılarda siyasi telkinde bulunmadıklarını, gündemle ilgili konuşmadıklarını fakat 2013 yılı sonlarında toplantı sonrasında gündeme ilişkin konuşulduğunu, cemaate kötü davranıldığı söylediklerini, hükümetle ters düştüklerini açıkça dile getirdiklerini, bunları ... isimli şahsın anlattığını,...' beyan ettiği, davacının yukarıda yer verilen Ceza Mahkemesi kararındaki ifadeleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.