Danıştay 5. Daire 2023/23807 E. 2025/12377 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/23807 Karar No : 2025/12377

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... / ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat- 2- ... Kurulu / ANKARA Vekili : Av. ... -E-Tebligat-

Karşı Taraf (Davacı) : ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sermaye Piyasası Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen 28/07/2016 tarihli işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin .... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 22/05/2023 tarih ve E:2019/217, K:2023/6701 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı Cumhurbaşkanlığı'nın İddialarının Özeti: 667 sayılı KHK'da irtibat ve iltisak yönündeki değerlendirme ibaresi dikkate alınmaksızın karar verildiği, davacı hakkındaki değerlendirmenin adli suç veya disiplin suçu niteliğindeki somut bir eylemin soruşturulması kapsamında olmadığı, kanun koyucunun özellikle bu ifadeyi tercih ettiği, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu, terör örgütü ile bağın sübut derecesinde ortaya konulması şartının aranmadığı, kamu görevlisinin Devlete sadakat yükümlülüğünün bulunduğu, olağanüstü hal döneminden sonra getirilen düzenlemelerin AİHS 15. maddesine uygun olduğu, KHK ile alınan tedbirlerin AİHM'nin emsal kararlarına uygun olduğu iddia edilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı Sermaye Piyasası Kurulu'nun İddialarının Özeti: Davacının 01/04/2023 tarihinde emekli olduğu, davacının terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunduğu yönünde değerlendirme dikkate alınarak kamu görevine son verildiği, irtibat ve iltisak değerlendirmesinin göreve son verme için yeterli olduğu, bu hususun dikkate alınmadığı, idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kamu görevlisinin Devlete sadakat yükümlülüğünün bulunduğu, bu kapsamda davacının kamu görevine son verildiği, işlemin AİHS'ne uygun olduğu, davanın reddi gerektiği iddia edilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : .... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemleri hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının davalı Sermaye Piyasası Kurulu'na istemi halinde iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.