Danıştay 5. Daire 2023/23758 E. 2024/4549 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/23758 Karar No : 2024/4549 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yönünde verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Davacı hakkında düzenlenen iddianamede silahlı terör örgütü üyesi olduğu yönünde tespitlere yer verildiği, ceza yargılaması neticesinde delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiği, terör örgütü ile irtibat ve iltisak kavramları yönünden yapılacak değerlendirmenin idari yargının görevinde olduğu, ceza yargılamasında beraat kararı verilmesinin terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunmadığı sonucunu doğurmadığı, davacıya savunma hakkı verildiği, davacının gerçekleştirdiği eylemlerin idarede görev yapmasını engelleyecek seviyeye ulaşmış olması durumunda kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edildiği, terör örgütü ile irtibat ve iltisak değerlendirmesinde idareye geniş takdir yetkisi verildiği iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davalı idare tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında düzenlenen ankesör/ büfe sorgu raporunda ve ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporlarında arama saatleri, aramanın öncesi ve sonrasında aranan şahıslar yönünden yapılan değerlendirmede aramaların ardışık arama delili niteliğinde olmadığı görülmüş olup, Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kesinleşen beraat kararında da aramaların ardışık arama delil kriterlerini taşımadığına karar verilmiştir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X) KARŞI OY : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada işlemin iptali yönünde verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan ceza yargılamasında davacının örgüte ait yurtta kaldığı, sohbetlere katıldığı yönündeki tanık beyanları ile ardışık ve sabit hat aramaları birlikte değerlendirildiğinde davacının kamu görevine son verilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, işlemin iptaline ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurunun reddine yönelik İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.