Danıştay 5. Daire 2023/23392 E. 2024/4563 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/23392 Karar No : 2024/4563 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı kullandırılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, somut delil ve gerekçe gösterilmediği, mahkemeye erişim hakkı ile tabii hakim ilkesi çerçevesinde bağımsız ve tarafsız bir mahkemede yargılanma hakkının engellendiği, kamu görevinden çıkarılmasının durumunun kesinlikle gerektirdiği türden bir tedbir niteliğinde olmadığı, hangi eyleminin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirildiğinin ortaya konulamadığı, masumiyet karinesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca hazırlanan verilerin yasa dışı nitelik taşıdığı ve kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe gösterilemeyeceği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, yasa dışı herhangi bir fiilinin olmadığı, OHAL döneminde, OHAL'in gerektirdiği ölçüde, OHAL'e neden olan konularda, OHAL süresiyle sınırlı olarak geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, takdir yetkisinin keyfi nitelikte kullanıldığı, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içeriği verilerin hukuka aykırı olduğu ve delil olarak kullanılamayacağı, bu verilerin çelişkiler içerdiği ve tutarsız olduğu, hakkında beraat kararı verildiği, işlemin tesis edildiği tarihten sonra ortaya çıkan hususların aleyhine değerlendirilemeyeceği, ByLock programını korumakla görevlendirildiği L.K. İsimli müdür yardımcısının çocukları tarafından kullanıldığının tespit edildiği, tanık beyanlarının gerçek dışı olduğu, bu beyanların doğru olduğu kabul edilse dahi 2004 yılına ilişkin olması nedeniyle aleyhine değerlendirilemeyeceği, terör örgütüne müzahir oldukları gerekçesiyle kapatılan kuruma yapılan ödemenin çocuğunun aldığı eğitim karşılığı yapıldığı ve yasal olduğu, kim tarafından hazırlandığı bilinmeyen, objektif olup olmadığı denetlenemeyen kurum çalışanlarının şahsi kanaatlerine dayalı bilgilerin kamu görevinden çıkarılma işlemine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, kamu görevine iade talebinin reddine dayanak yapılan hususlar ayrı ayrı değerlendirildiği FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakı yansıtmadığı, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinde güvence altına alınan hakların ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.