Danıştay 5. Daire 2023/2166 E. 2024/9041 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2166 Karar No : 2024/9041 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Başkanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... 2- ... Üniversiresi Rektörlüğü / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Üniversite öğrencisi olduğu dönemde barınma ihtiyacı nedeniyle evlerinde kaldığı örgütle ilişkisini 2012 yılında sonlandırdığı, hakkındaki beyanların bu hususu doğruladığı, söz konusu dönemde terör örgütü tespiti olmadığından sorumlu tutulamayacağı, ByLock yüklemesinin ise örgütsel faaliyetle ilişkisinin bulunmadığı, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dayanak olarak gösterilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu iddia edilmektedir. ... Başkanlığının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. ... Üniversiresi Rektörlüğünün Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.