Danıştay 5. Daire 2023/20818 E. 2023/17826 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/20818 Karar No : 2023/17826 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Başkanlığı Vekilleri : 1. Hukuk Müşaviri Vekili ..., Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın gerekçesiz olduğu, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının, silahların eşitliği ilkesinin, çelişmeli yargılama hakkının, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal eden bir davranışının olmadığı, bu yönde somut bir tespitin de ortaya konulamadığı, ByLock kullandığının her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı teknik verilerle ortaya konulması gerektiği, hakkında tespit ve değerlendirme tutanağı bulunmadığı, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen istihbari nitelikteki bilgilerin başkaca delillerle desteklenmediği sürece aleyhinde kullanılamayacağı, CGNAT-HTS verileri karşılaştırıldığında aynı zaman diliminde farklı yer ve mekanlarda olduğunun baz İstasyonlarından alınan sinyal bilgilerinden anlaşıldığı, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın karar verildiği, ByLock'a ilişkin ana delillerin (hard disk ve flaş bellek) kimseye verilmediği, tespit ve değerlendirme tutanağının nasıl düzenlendiğinin belli olmadığı, üst amir kanaatinin soyut nitelik taşıdığı, kim tarafından hazırlandığının belli olmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...bylock tespit ve değerlendirme tutanağında belirtilen sanığa ait olduğu anlaşılan 483694 id numarasına gönderilen mesaj içeriklerinin incelenmesinde, cami hocaları arasında ki yazışmaların olduğunun anlaşıldığı, diğer taraftan sanığın doğum tarihinin 1979 olduğu, sanığın Susurluk'ta çalıştığı, bu durumun ''...'' şifresi ile de uyumlu olduğu, dijital verilerin yanlışlığa ve hataya mahal vermeyecek derecede veriler olduğu, dolayısıyla bylock tespit ve içeriklerinin sanığa ait olduğu, sanık tarafından kullanıldığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.