Danıştay 5. Daire 2023/19838 E. 2023/18356 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19838 Karar No : 2023/18356 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı):...Müdürlüğü Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davacı):... Vekili: Av. ... İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Mahkeme kararının kendisine 04/05/2023 tarihinde havale edildiği, havale edilen evrağı sadece havale edilen avukatın görebildiği ve ilgili dosyanın sadece havale edilen avukat tarafından takip edilebildiği, temyiz süresinin 08/06/2023 tarihinde sona erdiği, 31/05/2023 tarihinde ... Hastanesinde troid bezi ameliyatı olduğu, tarafına 02/06/2023- 21/06/2023 tarihleri arasında 20 günlük kurul istirahat raporu verildiği, raporlu olmasına rağmen tarafına havale edilen üzerinde olan işlere baktığında temyiz yoluna süresinde başvuramadığını fark ettiği, geçirdiği ameliyat ve sonrasına ilişkin kurul istirahat raporu da göz önünde bulundurularak eski hale iade kararı verilmesi gerektiği iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti: Davalı idare vekilinin eski hale getirme talebinin de süresinde yapılmadığı, ilk temyiz dilekçesinde mazeretinden bahsetmediği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.