Danıştay 5. Daire 2023/19754 E. 2023/17033 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19754 Karar No : 2023/17033 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkının, adil yargılanma hakkı kapsamındaki usuli güvencelerin ihlal edildiği, FETÖ ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, ByLock adlı programı kullandığına dair somut delil bulunmadığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... ByLock iddiasına dair dosyada mevcut adli bilirkişi raporunun incelenmesinde, yapılan inceleme sonucunda ... adına kayıtlı ... nolu telefon hattının ... IMEI nolu telefon cihazına takılı olarak kullanıldığı dönem içerisinde BYLOCK kullanımının tespit edildiği, İnternet Trafik kayıtlarına göre (HIS-CGNAT) ilk tespit tarihinin 25/03/2015 olduğu, ... nolu telefon hattının HTS kaydı alınan dönem içerisinde ... adına kayıtlı olarak kullanıldığı, ... nolu telefon hattının ... (İlk 14 Rakam Geçerli) IMEI nolu telefon cihazına takılı olarak kullanıldığı 25/03/2015 - 03/05/2015 tarihleri arasında (4) farklı günde (7126) kez ByLock sunucuları/sistemlerine ait ... nolu IP numarası ile iletişim kaydının bulunduğu, telefon hattının BYLOCK sunucuları ile iletişim kaydı olduğu dönemlerde en sık olarak BURSA ilindeki çeşitli adreslerde kurulu olan BAZ istasyonlarından sinyal alarak iletişim kurduğu, ByLock sunucusu ve sistemleri ile bağlantı kaydı tespit edilen ... IMEI nolu cihazın AKILLI telefon (Smart Phone) özelliği olan, ANDROID işletim sistemine sahip cihazlardan olduğu, ... nolu telefon hattının GSM ve GPRS bağlantısının aktif olarak kullanıldığı, GSM ve GPRS bağlantısı ile İNTERNET TRAFİK kayıtları (CGNAT)'nın aynı cihaz üzerinden yapıldığı, HIS-CGNAT bağlantılarının GPRS-DATA kullanımındaki BAĞLANTI SAAT VE SÜRESİ içerisinde kaldığı, GPRS ve CGNAT iletişimi kurulduğu esnada cihaza atanan KAYNAK ve ÖZEL IP numaralarının EŞLEŞTİĞİ, iletişim tespitleri ile BAZ istasyonu kayıtlarının TEKNİK OLARAK UYUMLU OLDUĞU..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.