Danıştay 5. Daire 2023/19709 E. 2023/17006 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19709 Karar No : 2023/17006 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge idare mahkemesi tarafından verilen gerekçeli kararda tanık ifadelerinin esas alınmış olmasının hukuka aykırı olduğu, tanık olarak ifade veren kişilerin beyanlarının gerçekliği araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiği, bu ifadelere karşı kendisine beyanda bulunma imkanının tanınmadığı, önceki aşamalarda verdiği dilekçelerindeki hususları aynen tekrar ettiği, hakkında verilen ifadeler ve ifade veren kişilerle ilgili ilk defa bölge idare mahkemesi kararıyla bilgi sahibi olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Öte yandan temyize konu İdare Dava Dairesi'nin kararında; Uyap Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasından yapılan araştırma sonucunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında iddianame düzenlenen şüpheli F.İ.'nin davacıya ilişkin ifadeler içeren beyanlarına yer verilerek davacının anılan terör örgütünün amaçları doğrultusunda hareket ederek "sohbet" adı altındaki örgütsel toplantıları düzenlemek ve "himmet" adı altında örgüte parasal kaynak sağlamak suretiyle örgüt ile bağ kurduğu ve söz konusu hususların da irtibat ve iltisak yönünden delil niteliğinde olduğu değerlendirilmesinde bulunulmuşsa da; "adil yargılanma hakkı" gereğince davacı hakkında iddia içeren ve özellikle davacıya karşı isnat edilen fiilin sübutuna yönelik önemli bir etkiye sahip olan delillerin dava dosyasına dahil edilip, usulünce davacıya tebliğ edilerek bu hususlara yönelik cevap hakkının davacıya verilmesi gerektiğinden buna riayet edilmeksizin kararda bu hususlara yer verilmesi ve bu durumun davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.