Danıştay 5. Daire 2023/19341 E. 2023/18396 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19341 Karar No : 2023/18396 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av.... İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin ve Mahkeme kararının Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu ve anılan mevzuattan doğan haklarının ihlal edildiği, KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının olağanüstü tedbir olarak nitelendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, HAGB kararının maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde bir karar olmadığı, FETÖ/PDY üyeliği suçlamasıyla hakkında dava açılmadan önce soruşturma aşamasında etkin pişmanlıkta bulunduğu ve tüm bildiklerini yargı makamlarına samimi bir şekilde anlatttığı, bu örgüt ile kendisinin ve eşinin bir dönem bağının bulunduğu fakat bu bağın eşi ve kendisi için 2016 yılının başında, 689 sayılı KHK ile ihraç edilmeden önce koptuğu, ByLock isimli programı yüklediğini ve kullandığını kabul ettiği ancak anılan programı 2015 sonlarında telefonundan sildiği ve bir daha kullanmadığı, mahkeme kararında irtibat ve iltisaka gerekçe yapılan sebeplerin hepsinin kamu görevinden çıkarılmadan önce ve örgütle bağını kopardığı 2016 yılı başından önceki dönemlere ilişkin iddialar olduğu, örgüt ile bağını 15 Temmuz 2016 yılında gerçekleşen hain darbe teşebbüsünden önce 2016 yılının başında sonlandırdığı, darbe girişimi ile yakından uzaktan herhangi bir ilgisi bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.