Danıştay 5. Daire 2023/19332 E. 2023/16956 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19332 Karar No : 2023/16956 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Huk. Müş. ... Huk. Müş. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:2..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında herhangi bir idari soruşturma yürütülmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, idare tarafından masumiyet karinesi ihlâl edilerek mesleğinden ihraç edildiği, tarafına isnat edilen suçlamaların asılsız olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak oluşturan sebeplerin hukuka uygun olmadığı, Bank Asya hesabında talimat doğrultusunda gerçekleştirilen bir artışın bulunmadığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne SMS ile para göndermenin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik noktasında bir kriter olamayacağı, Millî İstihbarat Teşkilatı'na ait raporların delil niteliğinde olmadığı, ByLock programını kullandığının kesin olarak ortaya konulamadığı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 1. maddesi ile 685 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra Anayasa'ya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğü' nün 08.08.2017 tarihli Bylock proğramı kullanımına ilişkin tespit tutanağı ve 21.02.2018 tarihli Bylock sorgulama tutanağı ile Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen 24.05.2017 tarihli Değerlendirme tespit tutanağı, CGNAT kayıtları ve eki CD' nin dosya içerisine alındığı, sanığın sadece FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu üyeleri tarafından gizlilik içerisinde kullanılan By-Lock isimli programı, 09/11/2014 ilk tespit tarihi olarak kendisine ait ... GSM numaralı hat üzerinden ... İMEİ numaralı telefondan kullandığı, 6477 satırdan oluşan "..." ile başlayan, Litvanya'da bulunan Bylock serverları ile bağlantıyı gösterir kayıtların olduğu, Kullanıcı ID nin: '...', Kullanıcı adının: '...' Kullanıcı Şifresinin: '...' olduğu, kullanıcı şifresinde kendi isminin baş harfini kullandığı ve program içerisinde diğer kullanıcıların bu kullanıcıya 'orhan abi biyolog, btm' gibi isimlendirdikleri, bylock programında kullanıcıların çoğunluğunun örgüt içerisinde kod adı veya görevleri ile ilişkilendirilerek kaydedildikleri, baz istasyonunun İstanbul'dan sinyal aldığı, iletişimin tespitine dair HTS kayıtlarının bulunduğu CD'nin incelenmesinde; ... nolu hatta ilişkin HTS kayıtlarının olduğu, baz istasyonunun İstanbul' dan sinyal aldığı, ayrıca belirli tarihler baz alınarak yapılan incelemede HTS kayıtları ile Log kayıtlarının uyumlu olduğu, sanığın müdafi katılımıyla verdiği emniyet ifadesinde ve sorgusunda zaten bu hattı kullandığını kabul ettiği..." şeklinde tespitlere yer verilmiş olup, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.