Danıştay 5. Daire 2023/19047 E. 2023/17742 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19047 Karar No : 2023/17742 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Personel bilgi dosyasının objektiflikten uzak olduğu, AiHS ve Anayasa kapsamındaki güvencelere saygı gösterilmediği, hakkında yapılan soruşturmanın usulsüz olduğu ve kendisine savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, kanunilik ilkesinin ve hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık hakkında Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyaları kapsamında şüpheli sıfatını haiz T.U isimli şahsın; "... kod isimli ... isimli şahsın flash bilgisi ili 2013 yılı komiser yardımcılığında çıkacak soruları kendisine verdiği, bu soruları ..., ..., ... isimli polis memurlarının bulunduğu öğrenci evinde sinevizyona yansıttığı, polis memurlarının 1-2 saat süreyle bu sorulara çalıştığı" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür;... Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suç isnadıyla yürütülen soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında 19/12/2016 tarihli ifadesi sırasında; "... kod isimli T.U'nun iki erkek ile birlikte bulundukları eve geldiği, evin ayrı bölümünde 5-10 dakika kadar görüştükleri, şahısların evden ayrıldığı, daha sonra T.U'nun elinde bir flash bellek ile geldiği, "bu sorulara çalışalım, bunlardan çıkabilir" diyerek duvara soruları yansıttığı, akşama kadar bu sorulara çalıştıkları, ertesi gün Samsun iline geçtikler, T.U'un burada da duvara sorular yansıttığı, sınavda bu sorulardan 60 tanesinin çıktığı", müsnet suçtan yürütülen soruşturma aşamasında 03/08/2021 tarihli ifadesi sırasında; "Sınava 3 gün kala T.U isimli şahıs yanında daha önce hiç görmediği 2 erkek şahısla eve geldiği, bu şahıslar ile çalışmaları hakkında konuştukları, onların hazırladığı çalışma soruları ve konular olduğunu bunlara da çalışmalarını ve Genel Kültür Tarih konularına ağırlık vermelerini söyledikleri, daha sonra ... ve 2 şahsın ayrı bir odaya geçerek bir süre görüştükleri, sonra bu iki şahsın evden ayrıldığı, ... isimli şahsın yanlarına gelerek elinde olan 2 flaş bellekten birini kurulu olan Projeksiyon cihazına takarak duvara yansıttığı, yansıda 250-300 civarında mevzuat soruları bulunduğu, şıklarda herhangi bir işaretleme olmadığı, kendilerine bu sorulara iyi çalışmalarını, sınavda bu ve bunlara benzer soruların çıkacağını söylediği, odada bulunan Ş.G, M.D, S.D Ve E.D isimli arkadaşlarıyla bu sorulara o gün boyunca çalıştıkları, herhangi bir yemin vb. bir şey yaptıran olmadığı, ertesi gün yine aynı sorulara bir süre çalıştıktan sonra ... isimli şahsın diğer flaş belleği cihaza takarak duvara yansıttığı, Tarih ve Genel Kültür ile belli başlı konular ile alakalı 1000 e yakın sorunun bulunduğu, bunların da cevap şıklarının işaretli olmadığı, yine evde bulunan arkadaşlarıyla bu sorulara çalıştıkları, sınava 2 gün kala akşam saatlerinde kendi aracıyla ... ve evde bulunan arkadaşlarıyla birlikte sınava girecekleri Samsun iline geldikleri, burada yine yerini hatırlamadığı Atakum ilçesinde yapıya ait olduğunu düşündüğü bir eve gittikleri, yine aynı sorulara bu evde de aynı arkadaşlarla çalışmaya devam ettikleri, sınavda ... isimli şahsın gösterdiği mevzuat sorularından yaklaşık 50-60 civarının birebir aynı sorular olduğunu gördüğü, ancak diğer flaşdaki genel kültür sorularının hiçbirinin çıkmadığı,T.U isimli şahsın kendisi ile ilgili beyanlarının doğru olduğu" şeklinde savunmada bulunduğu görülmüştür..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.