Danıştay 5. Daire 2023/17537 E. 2023/13988 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/17537 Karar No : 2023/13988 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ yapılanmasının terör örgütü olarak ilan edilmesinden sonra örgüt üyeliğiyle suçlanmasının mümkün olmadığı, soruşturma yapılmadan, mahkemeye erişim hakkı verilmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılarak adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, herhangi bir mahkeme kararı ya da herhangi bir suç şüphesi gösterilmeden ve yargılama yapılmadan terör örgütü üyesi ilan edilerek diğer bireylere göre açık bir ayrımcılığa tabi tutularak ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılması neticesinde mesleki yeterliliğini gösteren belgelerin geçersiz kılınması nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği, bir daha kamu görevine alınmamak üzere meslekten çıkarılması sonucu maaş, emeklilik ve sosyal güvencelerden yoksun kalması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu işleme dayanak olan KHK'nın usul ve esastan hukuka aykırı olması nedeniyle mahkemenin KHK'yı iptal etmesi gerekirken davayı reddetmesinin hukuka aykırı olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu esasları uyarınca memurluktan çıkarılma usul ve esaslarına uyulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında bir mahkumiyet kararı olmadan, peşinen suçlu sayılarak kamu görevinden çıkarılmasıyla masumiyet karinesinin ihlal edildiği, bir daha geri dönmemek üzere terörist damgasıyla kamu görevinden çıkarılması neticesinde özel sektörde dahi iş bulamaz hale geldiği, adeta sivil ölüme terk edildiği, OHAL Komisyonu kararının unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, 30 günlük süre içerisinde onaylanmadığı, aynı eylem ya da suçlamalar hakkında iki ayrı yargılama yapılamayacağı, tesis edilen işlemin idari işlemin unsurları bakımından sakat olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla beraber davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen, sanık adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı ve ... adsl hattının bylock kullanımına ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağının dosyamıza gönderildiği, söz konusu tespit ve değerlendirme tutanağının Mahkememizce yapılan incelemesinde, bylock kullanıcı adının "...", adının "...", "id" numarasının "..." olduğu, tespit edilebilen ilk log tarihinin 12/11/2014 ve 09/11/2014 (adsl hattı yönünden) , son online tarihinin ise 16/08/2015 olarak belirtildiği, bylock programına kaç defa girdiği, mesaj ve mail kayıtları, "id"yi ekleyenlerin verdikleri isimler, "id"nin eklediklerine verdiği isimler, "id"ye bağlı kişi listesi, id'ye bağlı istatistik gibi bilgilerin tespit ve değerlendirme tutanağı içerisinde yer aldığının görüldüğü, Sanığın kimlik bilgileri ile tespit ve değerlendirme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde de, kullanıcı profil bilgileri kısmının "kullanıcı adı" ve "adı" kısmında kullanılan ismin "..." olduğu ve sanığın isminin de "Hasan" olduğu gözetildiğinde, bylock kullanıcı adının, sanığın ismini oluşturan ünsüz harfler ile örtüştüğü yine tespit ve değerlendirme tutanağı içerisindeki "151203" numaralı "id"yi ekleyenlerin verdikleri isimler bölümü incelendiğinde de, bir bylock kullanıcısının, "151203" numaralı "id"yi, "hasan" ismi ile bylock listesine eklediğinin gözlemlendiği ve bu hususun da sanığın ismi ile örtüştüğü,..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.