Danıştay 5. Daire 2023/17511 E. 2023/14832 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/17511 Karar No : 2023/14832 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, kişiselleştirme yapılmadığı, savunma hakkının, kanunilik ilkesinin, çelişmeli yargılama ilkesinin, silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, herhangi bir terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...sanığın fiili kullanımında bulunan ... numaralı GSM hattı ile 11.08.2014 ilk tespit tarihli olarak Bylock kullanıcısı olduğunun tespit edildiği, BTK'dan gelen kayıtlara göre de sanığın yapılan tespit ile uyumlu şekilde bahse konu gsm hattı üzerinden, ..., ... IMEI numaralı cep telefonları ile Bylock programının Litvanyadaki servis sağlayan sunucusuna, ilk tespit olan 11.08.2014 tarihinden son erişim olan 17.01.2015 tarihine kadar farklı günlerde 1462 kez bağlantı kaydının tespit edildiği, bylock tespit edilen gsm hattının bylock tespiti yapılan cep telefonu cihazında kullanılmış olduğunun BTK kayıtlarıından anlaşıldığı, sanığın alınan savunmasında Bylock tespiti yapılan gsm hattını kendisinin kullandığını söylediği, dosya içeriğinde mevcut bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ... numaralı GSM hattı ile kullanımda bylock ıd numarasının ..., kullanıcı adının "...", şifresinin "...!" olduğu, roster kayıtlarına göre kullanıcının 5 kullanıcı tarafından eklendiği, 4 kullanıcıyı eklediği, ID'ye bağlı kişi listesinde 6 kullanıcının bulunduğu, toplam arama sayısının 14 olduğu, ID'ye bağlı kişi ve mail listesinde abisi A.A.'nun bulunduğu,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.