Danıştay 5. Daire 2023/17406 E. 2023/12864 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/17406 Karar No : 2023/12864 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. ... İstemin Özeti :Milli Savunma Bakanlığına bağlı Konya ilinde konuşlu Atış, Test ve Değerlendirme Grup Komutanlığı emrinde Sağlık Astsubay Üstçavuş olarak görev yapmakta iken 375 sayılı KHK'nın Geçici 35.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı Bakanlık "Olur" işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş alacaklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında başlatılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, bu durumun kendisinin Fetö/Pdy ile herhangi bir bağının olmadığını ispatladığı, görev yaptığı süre boyunca sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin kendisine 03/07/2020 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine vekaletini verdiği avukatları aracılığıyla söz konusu işleme karşı dava açılması hususunda avukatları ile anlaşma sağladığı, ancak daha sonraki süreçte avukatlarının davayı süresi içinde açmadıklarını öğrendiği, bu avukatlar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ve Konya Barosuna şikayette bulunduğu, şikayet başvurusunun bekletici mesele yapılması gerektiği, her ne kadar dava süresi içerisinde açılmamışsa da buna ilişkin kusurun kendisinde olmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.