Danıştay 5. Daire 2023/17358 E. 2024/7955 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/17358 Karar No : 2024/7955 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26.maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 26/11/2021 tarihli Bakanlık işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY darbe girişiminin olduğu 15 Temmuz 2016 tarihinde hiçbir siyasi, aktif yahut pasif bir eyleme katılmadığı, darbe girişiminin olduğu tarihte 7 Temmuz 2016 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeni ile tedavi gördüğü hastane belgeleri ile sabit olduğu, ...Ağır Ceza Mahkemesi E:... sayılı dosyasında somut bir delil bulunmadığı, ceza yargılamasında samimi ikrarı ile eğitim alanında birtakım kişilerle görüştüğü ve münasebeti olduğu, FETÖ/PDY örgütün oluşumundan önce mesleğine başladığı, Bank Asya'da bulunan hesabını talimat doğrultusunda kullanmadığı, ceza Mahkemesi kararında FETÖ/PDY terör örgütüne ait yurtta kaldığı ve ... öğretmenliğini kazanınca örgüte ait eve yerleştiği ve ev sorumluluğunun kendisine verildiğine dair beyanını gerekçeye alındığı ancak aynı evde kaldığı yaşadığı tanık beyanının bu hususu destekler nitelikte olmadığı, 2013 yılı dahil olmak üzere hiçbir şekilde ve hiç kimseyle, kurumla ilgisi kalmadığı, ...Ağır Ceza Mahkemesi E:... dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.