Danıştay 5. Daire 2023/16869 E. 2023/14569 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/16869 Karar No : 2023/14569 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av.... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararına dayalı olarak 30 Mayıs 2016 tarihinde Bakanlar Kurulu kararı ile terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;" ... Deniz Kuvvetleri Komutanlığı emrinde ... rütbesinde görev yapmakta iken FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle görevden ihraç edilen sanığın ... ve ... numaralı GSM hatları üzerinden, Kocaeli, Zonguldak, Kastamonu ve İstanbul illerinde konuşlu bulunan ankesörlü/kontörlü telefonlardan 2012-2016 yıllan arasında birden fazla arama kaydının bulunduğu, bu aramalardan bir kısmının 23/10/2015 tarihinde saat 18:46:37'de Deniz Kuvvetleri Komutanlığında ... olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle görevden ihraç edilen H.İ.A.; 29/11/2013 tarihinde saat 20:49:5l'de, 07/12/2013 tarihinde saat 15:23:06'da, 27/12/2013 tarihinde saat 18:26:53'te Deniz Kuvvetleri Komutanlığında askeri öğrenci olan S.S.S. ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığında ... olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle görevden ihraç edilen E.S.P.; 02/10/2015 tarihinde saat 19:04:50'de D.K.K.'da teğmen olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle görevden ihraç edilen H.İ.Ö.; 02/10/2015 tarihinde saat 23:02:00'da K.K.K.'da üsteğmen olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle görevden ihraç edilen S.G., D.K.K.'da teğmen olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle görevden ihraç edilen Ö.F.E.; 08/11/2015 tarihinde saat 18:26:52'de D.K.K.'da teğmen olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle görevden ihraç edilen H.A.; 14/11/2015 tarihinde saat 18:23:31 'de D.K.K.'da teğmen olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle görevden ihraç edilen Z.A.; 03/12/2015 tarihinde saat 20:31:04'de D.K.K.'da teğmen olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle görevden ihraç edilen Ö.K.; 05/12/2015 tarihinde saat 18:21:27'de Ö.K. ve Z.A.; 06/12/2015 tarihinde saat 18:21:33'de Ö.K.; 20/02/2016 tarihinde saat 16:21:01'de D.K.K.'da teğmen olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle görevden ihraç edilen A.U. isimli şahıslar ile ardışık olarak gerçekleştiğinin tespit edildiği, ardışık S.S.S.'nun etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği ifadede örgüt evinde sanığı gördüğünü, örgüt mensubu tarafından grup yapıldıklarını ve birlikte örgüt evindeki görüşmelere gittiklerini beyan ettiği ve sanığı teşhis ettiği, H.T. isimli şahsın etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği ifadede Deniz Lisesinde eğitim gördüğü dönemde kendisinin bölüğünden sorumlu üst sınıfından olan sanık tarafından mobbinge maruz kaldığını beyan ettiği ve sanığı teşhis ettiği, ..." tespitleri ile dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.