Danıştay 5. Daire 2023/16666 E. 2023/12929 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/16666 Karar No : 2023/12929 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli kararda tamamen varsayımlara dayalı yorum yapıldığı, gerek ceza dosyasında gerekse de idari tahkikat dosyasında örgüt ile bağlantılı olduğuna dair bir delil bulunmadığı, ankesörlü hatlardan yapıldığı iddia edilen aramaların örgüt üyeleri tarafından yapılıp yapılmadığının ispatlanamadığı, aramaların kim tarafından yapıldığının makul gerekçelerle açıklandığı, örgütün etkili olduğu dönemlerde askeri okula girdiğinden söz edilmiş ise de bunun da bir yorumdan ibaret olduğu ve hukuki bir değerlendirmeden uzak olduğu, İstinaf aşamasında hiçbir itirazının değerlendirmeye alınmadığı, gerekçesiz bir biçimde karar verildiği, masumiyet karinesinin göz ardı edildiği, hakkında kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadığı, temel hak ve hürriyetlerden olan çekirdek hakların olağanüstü hal ve sıkıyönetim dönemlerinde dahi kısıtlanamayacağı, hakkında uygulanan idari işlemin yasal dayanağı olmadığı için sebep ve konu unsuru bakımından, kamu yararı gözetilmeden varsayımlara dayalı olarak tesis edildiği için de amaç unsuru bakımından sakat olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.