Danıştay 5. Daire 2023/15814 E. 2023/11680 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15814 Karar No : 2023/11680 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgüt içi iletişim programı kullandığı iddiasıyla ...Ağır Ceza Mahkemesinin E.... sayılı dosyasında yargılandığı, dosyaya sunulan Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 21/03/2017 tarihli BYLOCK sorguları tutanağında ByLock kaydı bulunmadığının tespit edildiği, aleyhine delil olarak alınmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, kapatılan dernek /vakıf/ sendika/ federasyonlara dair üyeliğinin bulunmadığı, KHK ile kapatılan Aktif Eğitim Sendikası'na Mayıs 2014- Temmuz 2016 yılları arasında 27 ay üye olduğu ve bu durumun irtibat ve iltisak olarak kabul edilemeyeceği, 2014-2016 yılları arasında çocuğun burs kazanması sebebi ile örgütle irtibat ve iltisaklı okula göndermesinin örgüt üyesi olarak hareket ettiği yönünde değerlendirilemeyeceği, kendisinin ve eşinin 17-25 Aralık sürecinden çok önce BİMER ve CİMER'e örgütün kendilerine baskı kurduğuna dair ihbarda bulunarak mücadele ettikleri iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.