Danıştay 5. Daire 2023/15526 E. 2023/18793 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15526 Karar No : 2023/18793 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine ve işlem nedeniyle uğranılan zararlara karşılık olarak 50.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari yargı merciinin kesinleşmemiş bir mahkumiyet kararına dayanarak karar verilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiği, suçta ve cezada kanunilik, ceza sorumluluğunun şahsiliği, silahların eşitliği ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkeleri ile adil yargılanma hakkının ihlal edilidiği, hakkında bir tane dahi ardışık aranma tespitinin bulunmadığı ve sabit hatlardan aranmasının periyodik olmadığı, örgütle ne gibi bir bağlantı içinde olduğuna dair hukuksal anlamda bir gerekçeye yer verilmediği, dava konusu Komisyon kararının şekil, sebep, konu ve maksat unsurları bakımından sakat olduğu, sadece ankesörlü telefondan aranmanın kamu görevinden çıkarmaya dayanak oluşturamayacağı, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde verilen "kovuşturmaya yer olmadığı kararının" delil olarak dosya kapsamına alınmadığı, aleyhine tanık veya itirafçı ifadesi bulunmadığı, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. FETÖ terör örgütünün etkin olduğu tarihlerde, örgüt elemanlarına özellikle yurt dışı görevler verdiği hususu dikkate alındığında, davacı hakkındaki "Personel Özet Değerlendirme Raporu"nun incelenmesinden kritik kadro olarak kabul edilen İkmal Ateşeliği Hava Ateşe Yardımcılığı ve Hava İkmal Ateşeliği yurt dışı sürekli görevinde 2013-2016 yılları arasında ve Alabama/ABD'de Hava Komuta ve Kurmay Kolejinde yurt dışı kursunda 2010-2011 arasında bulunduğu hususu bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.