Danıştay 5. Daire 2023/15478 E. 2023/14048 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15478 Karar No : 2023/14048 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, ceza yargılamasında ByLock programına ilişkin delilin sadece CGNAT kayıtlarına dayandığı, User ID tespiti bulunmadığı, 2014 yılında 13 ayrı günü kapsayan CGNAT kaydının bulunduğu, bunun haricinde herhangi bir kayıt bulunmadığı, CGNAT kaydı incelendiğinde 1 saniye içerisinde 7 CGNAT kaydının bulunmasının imkansız olacağı ve morbeyin yönlendirilmesinden kaynaklı olabileceği, bu girişlerin mesajlaşma programına ait olmadığı, çalışmış olduğu kuruma ait kurum kanaati bulunmayıp araştırma yapılması yönünde talep bulunduğu, derneğe SMS yardımı ile para gönderilmesinin beraate ilişkin yargı kararları gözetildiğinde suç teşkil etmeyeceği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla beraber davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Dosya içerisinde bulunan 13.09.2019 tarihli Bylock CBS Sorgulama Raporu'na göre; sanık ... adına kayıtlı ... GSM hattı üzerinden ... ,..., ... ,... , ... IMEI nolu telefonlar ile bylock kullanıldığının tespit edildiği; 25.03.2019 tarihli Bylock Tespit Değerlendirme Tutanağı'na göre; "kullanıcı adı:...", "User ID:..." "şifre:... " olan Bylock hesabının sanık ... tarafından kullanıldığı, hesapta ekli olan ve Siirt Adliyesi'nde görev yaptıkları anlaşılan A. K. ve A. H. E. isimli şahısların bu hesabı "..." ismiyle ekledikleri, bahse konu Bylock hesabından 24.09.2014 tarihinde M. T. isimli şahsın aranmış olduğunun tespit edilmiştir. Rapor ekindeki BTK verilerinin incelenmesinde özetle; ... nolu GSM hattının ... nolu bylock sunucusuna 17.08.2014 tarihinde Siirt ilindeki bir baz istasyonundan bağlandığının tespit edildiği, son verinin 17.12.2014 tarihinde yine Siirt ilinden alındığı, sanığın 2012-2015 yılları arasında Siirt’te görev yaptığını, Batman’a daha sonra geldiğini beyan ettiği, böylece BTK verilerinin dosya kapsamı ve sanık beyanları ile uyumlu olduğu görülmüştür..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.