Danıştay 5. Daire 2023/15434 E. 2023/16950 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15434 Karar No : 2023/16950

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Daha önce kesin hükümle suç oluşturmadığı saptanan eylemlerin herhangi bir suçlamaya dayanak yapılamayacağı, yargılanmadan kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesine aykırı olduğu, idari yargı mercileri tarafından ceza mahkemesindeki yargılamadan bağımsız olarak kamu görevinde çıkarıldığı tarihteki deliller dikkate alınarak yargılama yapılması gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı, somut olayda ceza hukuku anlamında bir suçlama ve cezanın bulunduğu, bu sebeple aynı suçtan dolayı iki kez mahkûm edildiği, ByLock programına ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada bu verilerin delil olarak kullanılamayacağı, ByLock programına ilişkin verilerin yer aldığı dijital materyallerin tarafına verilmemesi sebebiyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesinin ihlâl edildiği, ByLock programına ilişkin Yargıtay kararlarına dayanılmasının ByLock programına ilişkin verileri yasal delil hâline getirmeyeceği, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, davalı idare tarafından FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı/iltisaklı olduğunu gösteren bilgi ve belgelerin dosyaya sunulmadığı, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayatına ilişkin kişisel bilgilerinin toplanılması sebebiyle özel hayata saygı hakkının, almış olduğu eğitimler ile bu eğitimler sonucunda elde etmiş olduğu belgelerin geçersiz sayılması sebebiyle eğitim hakkının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin olarak isminin Resmî Gazete'de yayımlanması sebebiyle şeref ve itibara saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, maaş ve diğer ekonomik haklarından mahrum bırakılması sebebiyle mülkiyet hakkının, kanunla önceden kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkemede yargılanmaması sebebiyle adil yargılanma hakkının, yargılama sırasında yargı mercileri nezdinde ileri sürmüş olduğu iddialara ilişkin olarak kararlarda bir değerlendirme yapılmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlâl edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; "...Emniyet Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Bylock sorgu ekranlarında yapılan sorgulama sonucu sanığın Bylock kullanıcısı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. BTK.dan temin edilen HTS kayıtlarından ise sanık adına kayıtlı ve kendisi tarafından kullanılan ... numaralı hat üzerinden Bylock sistemine 29/09/2014 - 20/12/2015 tarihleri arasında 185 kez bağlantı yapıldığı ve bu şekilde yoğun olarak bylock IP'si ile bağlantının tespit edildiği görülmüştür. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağında da; sanığın ... İD no.lu kullanıcı olduğu, kullanıcı adının "..." ve şifresinin "..." olduğu belirtilmiş, sanığın Bylock üzerinden bağlantılı olduğu kişiler gösterilmiştir. Sanığın kullanıcı adı/şifresi/bağlantılı olduğu kişiler/mesaj içerikleri incelendiğinde sanığın kendisine ait hat ile Fetö/Pdy örgütü üyelerinin kullanımında olan bylock isimli programı yüklediği ve kullandığı, bir kısım kişilerin sanığın kullandığı ID numarası ve şifresi ile sanığı kendi ID hesabına ekledikleri (2 kişi), bir kısım kişileri ise sanığın kendi bylock ID hesabına eklediği (4 kişi), sanığın roaster'ında ekli Z.D.'nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde kendi bylock listesinde ekli olan herkesin yapı ile ilgili kişiler olduğu yönünde beyanı görüldü ayrıca ... ID (E.B) ile yaptığı görüşmede "abla ... ..." şeklinde yazışma olduğu görüldü. ... sanığın kızlık soyadı olduğu tespit edilmiş..." şeklinde tespitlere yer verilmiş olup bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.