Danıştay 5. Daire 2023/15426 E. 2023/18788 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15426 Karar No : 2023/18788 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılamasında verilen hükmün henüz kesinleşmediği, kamu görevinden çıkarılırken herhangi bir gerekçe gösterilmediği ve savunma hakkı tanınmadığı, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın kullanımında bulunan ve adına kayıtlı ... numaralı telefonundan kontörlü sabit hatlardan aranıp aranmadığına ilişkin yapılan araştırma sonrası 15/08/2017 tarihli inceleme ve tespit tutanağı düzenlenmiş olup, İnceleme ve Tespit Tutanağına göre sanığın Ö. K. adına kayıtlı ... büfede bulunan kontörlü telefondan 7 kez, R. U. adına kayıtlı Milli Piyango Ana Bayiinde bulunan kontörlü telefondan 3 kez arandığı, A. K. adına kayıtlı ... iletişimde bulunan kontörlü telefondan 29 kez arandığı, H. G. adına kayıtlı Terminal büfede bulunan kontörlü telefondan 2 kez arandığı, M. C. adına ... Teknoloji isimli iş yerinde bulunan kontörlü telefondan 7 kez ardışık olarak arandığı tespit edilmiştir..." hususu ile "... tanık A. Y.'nın 'Bu konuda daha önce vermiş olduğum ifadelerimi tekrar ederim, Sanık ...'i ... Kod adı olarak tanıyorum, iki haftada bir ya benim evime yada ben onun evine giderdim, buluşmalarımızda FETÖ'nün videoları, kitapları, Kuran-ı Kerim ve dini sohbetler yapardık, genelde iki haftada bir araya gelirdik, iki haftada bir olmaz ise ben onun evine gider randevu verir veya ulaşamazsam ankesörlü telefondan ulaşır, ya da telefon kulubelerinden ulaşırdım, buluşma günü belirlerdik, sanık Yusuf hatırladığım kadarıyla 200 ila 400 arasında himmeti bizzat bana verirdi, ben de aldığım himmetleri ... kod adlı ...'a verirdim, zaten toplantılar 1 veya 2 saat kadar sürer, daha sonra biterdi, bunun haricinde zorunlu olmadıkça görüşmezdik, sanık ...'un bu anlattıklarım dışında FETÖ ile bağlantılarını görmedim, kendisi zaten askerdi, muhtemelen 15 Temmuz'dan önce il dışına tayini çıkıp gitmişti, sanığın sadece sohbetlere katıldığını ve himmet vermesi dışında birşeyine şahit olmadım, başkaca bilgim görgüm yoktur.' şeklindeki beyanı ..." bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.