Danıştay 5. Daire 2023/15148 E. 2023/12614 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15148 Karar No : 2023/12614 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'e vesayeten ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL komisyonu tarafından yapılan tespitlerin hatalı olduğu, hakkında kesinleşen bir ceza yargılaması kararının mevcut olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, 26 Mayıs 2016 tarihi öncesinde ilan edilen bir terör örgütü olmadığı, bu tarihten önceki temel hakları kullanma kapsamında kalan eylemlerin Devlete olan sadakat yükümlülüğünün ihlali olarak nitelendirilemeyeceği, ByLock programı kullanım iddiası için IP kayıt bilgilerinin aleyhe delil olamayacağı yönünde Yargıtay içtihatları bulunduğu, içerik tespit raporu olması gerektiği, kapatılan okullarda çocuğunun eğitim kaydının olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği, eğitim hakkının ihlal edildiği, üniformalı olarak mesai saati dışında birlikte bulunmasının sebebinin kaçak göçmenlerle ilgili eğitim programı olmasından kaynaklı olduğu, hiçbir bağı olmayan yapıyla ilişkili tutulmasının hukuka aykırı olduğu, tesis edilen işlemin idari işlemin unsurları yönünden sakat olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.