Danıştay 5. Daire 2023/15139 E. 2024/8116 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15139 Karar No : 2024/8116 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, davalı idare bünyesinde iş müfettişi olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen mahkumiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesince bozulduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağlantısının olmadığı, memuriyet hayatı boyunca hakkında verilmiş herhangi bir disiplin cezasının bulunmadığı, FETÖ/PDY'ye müzahir okullarda eğitim almadığı, bahse konu örgütün evlerinde kalmadığı, 2010 ve 2011 yıllarında yapılan Kamu Personel Seçme Sınavlarında benzer şekilde başarılı sonuçlar aldığı, tanık beyanlarında çelişkiler bulunduğu, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, adil yargılanma hakkına aykırı şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadan kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa Mahkemesi kararlarına aykırılık teşkil ettiği, Bölge İdare Mahkemesince masumiyet karinesinin dikkate alınmadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na göre memurluğunun sona erdirilmesini gerektiren hiçbir nedenin bulunmadığı, keyfi şekilde işlem tesis edildiği, etkin bir soruşturma yapılmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.