Danıştay 5. Daire 2023/14870 E. 2023/13559 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14870 Karar No : 2023/13559 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesine aykırı işlem tesis edildiği, ByLock verilerinin usûlsüz delil mahiyetinde olduğu, yasal olarak denetlenen bir kuruma bağış yapılmasının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak teşkil etmeyeceği, hakkındaki isnatların kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden ihraç edilmesinden önceki tarihlere ilişkin olduğu, ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunun beklenilmesi gerektiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının olağanüstü halin gerekleri ile bağdaşmadığı ve genel soruşturma ilkelerine aykırı olduğu, hukuki belirlilik ve eşitlik ilkeleri ile gerekçeli karar hakkının ihlâl edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen .. Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...sanığın eylemleri değerlendirildiğinde, sanık ...'in Balıkesir Üniversitesi Tıp Fakültesinde radyoloji hekimi olarak görev yaptığı, sanığın sadece FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından gizlilik içerisinde kullanılan By-Lock isimli programı 10/11/2014 tespit edilebilen ilk log tarihi olarak... @ttnet ADSL hattından ve annesi G.Ç. adına kayıtlı ... GSM numarasından 08/11/2014 tespit edilebilen ilk log tarihi olarak ... ID, "..." kullanıcı adı, "..." şifre ile kullandığının tespit edildiği, her ne kadar sanık By-Lock isimli programı kullanmadığını belirterek suçlamayı kabul etmemiş ise de, ...GSM no'lu hatta ilişkin HTS kayıtlarının incelenmesinde; ... nolu hat ile sanık M.Ç. adına kayıtlı ... nolu hatla birçok kez görüşmelerin olduğu, yine bir çok erkek isimli şahıslarla görüşmelerin olduğu, HTS kayıtlarında ismi geçen H.T., S.S.Ç, A.S.'nin sanığın iş yerinden arkadaşları olduğu, A.A.'nın sanığın dayısı, Ş.Ç.'nin sanığın babası olduğu, By-Lock tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan H.T. isminin HTS kayıtlarında da yer aldığı, sanığın beyanlarında söz konusu hattı kullandığını ve H.T.'yi tanıdığını belirttiği, yine By-Lock tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan "..." şifresinin sanığın ismiyle örtüştüğü, CGNAT kayıtlarının incelenmesinde, baz istasyonlarının İstanbul ve sanığın görev yaptığı Balıkesir ilinden sinyal aldığı, dijital verilerin yanlışlığa ve hataya mahal vermeyecek derecede veriler olduğu, dolayısıyla söz konusu hattın sanık tarafından kullanıldığı, By-lock içeriklerinin sanığa ait olduğu ve By-Lock isimli programın sanık tarafından kullanıldığı..." şeklinde tespitlere yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.