Danıştay 5. Daire 2023/1476 E. 2023/18534 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1476 Karar No : 2023/18534 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında; "... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararı ile davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle hapis cezası ile cezalandırıldığı, etkin pişmanlık nedeniyle Hükmün Açıklanmasının Geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği..." hususu hükme esas alınmış ise de, masumiyet karinesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY ile iltisak veya irtibatının olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararına ilişkin dava dosyasında yer alan; ".. sanık ...'un Bank Asya isimli bankada... müşteri numarası ile Amasya Şubesi'nde katılım hesabının bulunduğu, 29.000,00 TL yatırılarak açılmış hesap olduğu, 14/0112014 tarihinde hesaptan 30.873,56 TL'lik para çekim hareketi olduğu, sanık ...'a ait HTS kayıtlarının incelenmesinde; sanığın, hakkında FETÖ/PDY suçundan işlem yapılan kişilerle pek çok görüşmesi olduğu, yine ByLock kullandığı tespit edilen şahıslarla da birden çok görüşmesi olduğu, yine hakkında FETÖ/PDYden işlem yapılan ve Amasya ilinde yapının başları arasında yer alan E. A. ile çok yoğun bir şekilde farklı numaralar ile görüşmelerinin olduğu, yine sanığın yalnızca hakkında FETÖ/PDY'den işlem yapılan Amasya'daki polisler hariç polis olmayan başka kamu kurumlarında çalışan, özel sektörde çalışan, veya sivil olan şahıslarla görüştüğüne ilişkin tespitler ile davacının ceza yargılaması aşamalardaki beyanlarında, 2000 yılında Muş iline tayininin çıktığını, Muş ilinde de bu yapıya ait sohbetlere katılmaya devam ettiğini, 2004 yılında Amasya iline tayin olduğunu, Amasya ilinde de bu yapıyla bağlantısını koparmadığını, 2015 yılında bu örgütle arasına mesafe koyduğunu, aylık 150 TL para verdiğini, Bank Asya'da hesabı olduğunu ancak 17-25 Aralık sonrası parasını çekerek hesabını kapattırdığını, 2013 yılında eşinin Zaman Gazetesi'ne abone olduğunu, örgütün mağduru olduğunu, bunları dini sakilerle yaptığını örgüt üyeliğinin kabul etmediğini..." şeklindeki tespitleri ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde etkin pişmanlıktan faydalanan davacının, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.