Danıştay 5. Daire 2023/14420 E. 2023/15648 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14420 Karar No : 2023/15648 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak görev yapan davacı ... tarafından, 5434 sayılı Kanun uyarınca kesilmemesi gerektiği halde maaşından genel sağlık sigortası (kişi) adı altında kesinti yapıldığı ve maaşlarının eksik ödendiği ileri sürülerek eksik ödemelerin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan davada, İzmir 7. İdare Mahkemesinin 16/06/2023 tarih ve E:2023/937, K:2023/1356 sayılı ve Bursa 2. İdare Mahkemesinin 12/07/2023 tarih ve E:2023/985, K:2023/882 sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 4. fıkrasında; "Özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, hâkim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve sicillerine ilişkin konularla, müfettiş hal kâğıtlarına karşı açacakları ve idare mahkemelerinin görevine giren davalarda yetkili mahkeme, hâkim veya savcının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından belirlenen ve Hakimler ve Savcılar Kurulunun internet sitesinde yayınlanan listede İstanbul iline en yakın Bölge İdare Mahkemesi olarak İzmir Bölge İdare Mahkemesi gösterilmiştir. Ancak, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. maddesi uyarınca, Adalet Bakanlığının 26/09/2014 tarihli Olur'u ile Bursa Bölge İdare Mahkemesinin kurulduğu ve anılan Mahkemenin 01/09/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçtiği dikkate alındığında, Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, 5434 sayılı Kanun uyarınca kesilmemesi gerektiği halde maaşından genel sağlık sigortası (kişi) adı altında kesinti yapıldığı ve maaşlarının eksik ödendiği ileri sürülerek eksik ödemelerin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı Tekirdağ ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesine coğrafi olarak en yakın Bursa Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Bursa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.