Danıştay 5. Daire 2023/14349 E. 2023/12716 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14349 Karar No : 2023/12716 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Aydın 1. İdare Mahkemesinde hakim olarak görev yapan davacı ... tarafından, müfettiş hal kağıtlarının, performans-değerlendirme raporlarının ve sicil fişlerinin tarafına verilmesi istemiyle yapmış olduğu 10/03/2023 tarihli başvurunun reddedilmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'nin ... tarihli ve ... sayılı işleminin müfettiş hal kağıtlarına ilişkin kısmının iptali istemiyle Hakimler ve Savcılar Kuruluna karşı açılan davada, İstanbul 12. İdare Mahkemesinin 09/05/2023 tarih ve E:2023/930, K:2023/1062 sayılı ile Bursa 4. İdare Mahkemesinin 13/06/2023 tarih ve E:2023/829, K:2023/900 sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 4. fıkrasında; "Özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, hâkim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve sicillerine ilişkin konularla, müfettiş hal kâğıtlarına karşı açacakları ve idare mahkemelerinin görevine giren davalarda yetkili mahkeme, hâkim veya savcının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından belirlenen ve Hakimler ve Savcılar Kurulunun internet sitesinde yayınlanan listede İzmir Bölge İdare Mahkemesine en yakın Bölge İdare Mahkemesi olarak İstanbul Bölge İdare Mahkemesi gösterilmiştir. Ancak, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca, Adalet Bakanlığının 26/09/2014 tarihli Olur'u ile Bursa Bölge İdare Mahkemesinin kurulduğu ve anılan Mahkemenin 01/09/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçtiği dikkate alındığında, Aydın 1. İdare Mahkemesi hakimi olarak görev yapan davacı tarafından, müfettiş hal kağıtlarının, performans-değerlendirme raporlarının ve sicil fişlerinin tarafına verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddedilmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'nin ... tarihli ve ... sayılı işlemin müfettiş hal kağıtlarına ilişkin kısmının iptali iptali istemiyle açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı Aydın ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İzmir Bölge İdare Mahkemesine coğrafi olarak en yakın Bursa Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Bursa İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Bursa 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.